+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Пенсионный реформу шансы есть отменить

готовят митинги против пенсионной реформы, планируя выступить единым дви То есть они цинично предлагают людям работать до смерти и не что при такой системе выборов шансов на победу их кандидата или Что помогло бы реально без повышения ПВ, - отмена пенсий за.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить повышение пенсионного возраста

Пенсионная реформа унизит и добьет российских мужчин

пенсионный реформу шансы есть отменить
В результате этой реформы в России с 1 января года началось повышение что Конституционный суд отказался отменить пенсионную реформу, а вместе с ней и Шанс, пусть и небольшой, но еще есть.

Global Look Press Фонд "Петербургская политика" опубликовал доклад "Пенсионный прорыв: первые итоги" , где описал несколько сценариев развития ситуации с реформой , в ходе которой власти РФ планируют существенно поднять пенсионный возраст.

Иллюстрируя первый вариант сценария, эксперты ссылаются на то, что пока президент Владимир Путин и его администрация демонстративно не принимает участие в обсуждении реформы, сохраняя для себя возможность для маневров.

Что касается продавливания властью уже представленного сценария реформы, то, как отмечается в докладе, технически у нее имеется весь необходимый для этого инструментарий - мобилизация всех властных институтов, механизм административного продавливания и возможности для грамотной манипуляции динамикой протеста.

Тем не менее у общества все же есть шанс если не отменить реформу, то хотя бы в какой-то мере повлиять на ее формат: "Традиция социального протеста в России в значительной степени утрачена, однако велико число случаев стихийных эмоциональных выплесков и можно говорить о наличии в обществе потребности для таких периодических выплесков", - отмечается в докладе.

Кроме того, эксперты не исключают, что на ход реформы повлияет внутренний разлом: "Чем больше зазор между позицией правительства и президента, тем большее количество игроков могут начать расшатывать ситуацию изнутри - от Думы и Совета Федерации до профсоюзов, медиа и церкви".

Также есть некоторый шанс того, что пенсионная реформа будет пересмотрена властями уже после ее запуска. В докладе также перечисляется десяток рисков, которые могут внести коррективы в реформу. В их числе - разница в том, как власти стараются "подчеркнуто неконфликтно" преподнести эту реформу обществу, в то время как сами граждане воспринимают ее весьма бурно , что может привести к реализации "очевидного взрывоопасного потенциала общественной реакции".

Власти не понимают, что "антисоциальные" издержки нужно чем-то скрасить Эксперты также констатируют, что у государства наблюдается внутренняя неготовность хотя бы даже символически продемонстрировать встречные самоограничения. Кроме того власти, похоже, не понимают, что в ходе реформы, сулящей очевидные минусы для граждан, им нужно предложить и какие-то компенсирующие шаги - например, меры по трудоустройству лиц старшего поколения, патронирование государством их системы переквалификации, популяризацию их сильных качеств в качестве работников и т.

В целом власть не может предложить внятный ответ на вопрос, ради чего предполагается идти на такие "антисоциальные" издержки. Но несмотря на очевидное общественное недовольство, власть все-таки успешно для себя преподнесла эту реформу, так как масштабных стихийных митингов пока нет, отмечается в докладе.

Чемпионат может не отвлечь, а еще больше разозлить граждан Примечательно, что трюк с объявлением реформы накануне отвлекающего внимание ЧМ-2018 эксперты оценивают скорее как риск, а не удачу для власти: "У немалой части общества проведение ЧМ сопровождается невротическим ощущением чужого и дорогого праздника, готовность полиции "закрывать глаза" на свободное поведение иностранных болельщиков не может сочетаться с подчеркнуто репрессивными шагами по отношению к собственным гражданам, а переброска полицейских сил в города проведения ЧМ "оголяет" прочие населенные пункты", - отмечается в докладе.

Напомним, правительство внесло в Госдуму законопроект о постепенном повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин в 2028 году и до 63 лет для женщин в 2034 году. Переходный период пенсионной реформы продлится 10 лет для мужчин и 16 лет для женщин он затронет мужчин 1959 года и младше и женщин 1964 года и младше.

Как обещают власти, это позволит увеличить пенсии неработающим пенсионерам. Оппозиционер Алексей Навальный 19 июня заявил, что организует всероссийскую акцию протеста против повышения пенсионного возраста. Сторонники политика в 20 городах уже подали заявки на проведение митингов 1 июля. Накануне Федерация профсоюзов также пообещала вывести людей на улицы. В движении "Открытая России" призывают оппозиционные силы провести единую акцию против повышения пенсионного возраста 8 сентября во всех крупных городах России, сообщил "Коммерсанту" глава движения Андрей Пивоваров.

В "ОР" поясняют, что дата - за день до единого для голосования и до начала работы осенней сессии Госдумы - позволит собрать на акциях как можно больше участников "Если протест будет широким, власти пойдут на некоторые компромиссы. Реформа ударит по рейтингам единороссов в том числе кандидатов на выборах и правительства. Президента из-под удара будут всячески выводить", - заявил "Ведомостям политолог Николай Миронов. С учетом "тефлоновости" президента его репутация скорее всего пострадает меньше всего, добавляет он.

Процесс отмены повышения пенсионного возраста запущен Депутаты Госдумы обратились в Конституционный Суд. Теперь судьбу пенсионной реформы решит только он. Практически с момента объявления решения Правительства РФ о повышении пенсионного возраста для граждан России на 5 лет, в интернете начались горячие обсуждения по вопросу: противоречит ли повышение пенсионного возраста нормам Конституции РФ?

Даже юристы разошлись во мнениях по этому поводу. Однако депутаты Госдумы, которые выступили против пенсионной реформы, ссылались в своих выступлениях на эти несоответствия.

А потом они пошли еще дальше и подготовили обращение в Конституционный Суд РФ, в котором указали на несоответствие принципам Конституции РФ проведенной властями пенсионной реформы как это происходило, мы уже рассказывали. Суд обращение принял и должен ответить на него в установленные законодательством сроки. Так что, последний шанст отмены повышения пенсионного возраста россиян можно считать запущенным.

Конечно, когда КС РФ огласит свою позицию по этому вопросу, оспорить ее или изменить шансов уже не будет. Ведь Конституционный Суд является в нашей стране высшей инстанцией, распоряжения которой обязаны выполнять законодатели.

Поэтому, если судьи признают пенсионную реформу несоответствующей Конституции РФ, властям придется возвращать все на прежний уровень. Давайте же разберемся, насколько реально такое решение? И есть ли шансы отменить пенсионную. Каким нормам Конституции РФ противоречит повышение пенсионного возраста? Почему юристы утверждают, что новый закон о повышении пенсионного возраста — это прямое нарушение Конституции РФ? Причин для этого есть немало, а ответы можно найти в самом Основном законе.

Разберем по пунктам. Именно эту норму в первую очередь изменили законодатели, не обратив внимание на то, что в статье 55 Конституции РФ сказано: В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Умаляются ли права граждан России пенсионной реформой? Скорее всего, да. Ведь выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет удобнее и легче, чем делать это на 5 лет позже: женщинам в 60 лет; мужчинам в 65 лет.

Следовательно чиновники изменили право граждан на трудовую пенсию в сторону ухудшения! Тем самым нарушив требования статьи 55 Конституции РФ. Кроме того, правозащитники усматривают в пенсионной реформе нарушение еще одной статьи 19 Конституции РФ, которая декларирует в РФ всеобщее равенство перед законом. Но, после повышения пенсионного возраста, как утверждают некоторые юристы, будущие пенсионеры оказались в неравном положении по сравнению с сегодняшними гражданами-пенсионерами.

Ну и на закуску статья 2 Конституции РФ, в которой сказано: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Тут, как говорят, без комментариев. Но ведь существуют и другие мнения, также подкрепленные буквой закона.

Почему пенсионная реформа не нарушает Конституцию РФ? Большинство российских юристов считает, что повышение пенсионного возраста не умаляет и не отменяет закрепленных Конституцией РФ прав граждан. Проведение подобной пенсионной реформы находится в компетенции исполнительной и законодательной власти в России. Дело в том, что в нормах Основного закона не указаны никакие сроки выхода граждан на пенсию.

Этот вопрос регулирует специальный федеральный закон, который и был изменен в соответствии с установленной процедурой. Поскольку внесенные поправки не отменили право граждан на получение пенсии совсем, а также не поставили особые условия ее получения, выполнить которые сможет не каждый, то и умаления прав в этом нет. Также не нарушен и принцип равноправия.

Ведь закон не имеет обратной силы и распространяется на будущих пенсионеров в силу этого, то есть на граждан 1959 года рождения и моложе. Приэтом все граждане старше 1959 года остаются в прежнем правовом режиме пенсионного обеспечения. Получаются две равноценные группы, стреди которых отсутствуют дискриминационные основания. Что решит Конституционный суд? Как видно, повышение пенсионного возраста может рассматриваться в качестве ограничения конституционных прав граждан, а может и нет.

Последнее слово в этом вопросе останется за КС РФ. При этом, как отмечают юристы, судьи могут также вспомнить нормы ч. Ранее КС РФ уже высказывал правовую позицию о возможности ограничения прав и свобод граждан кроме условий, указанных в статье 55 Конституции РФ. Например, с целью защиты прав и законных интересов других лиц, и соразмерно целям, ради которых ограничиваются эти права. Поэтому судьи вполне могут признать таким фактором повышение пенсий всем пенсионерам, которого, по словам чиновников, удалось достичь исключительно повышению пенсионного возраста.

Таким образом, главным фактором в конституционной оценке повышения пенсионного срока будет являться необходимость и соразмерность. И если КС РФ сочтет, что эта мера необходима для обеспечения экономического развития страны, то повышение пенсионного возраста будет очевидно признано соответствующим конституционным нормам. А как Вы считаете, есть ли шанс, что Конституционный суд отменит пенсионную реформу?

Расскажите в комментариях!

Правительство внесло на рассмотрение Госдумы законопроект о пенсионной реформе.

Борьба за отмену пенсионной реформы продолжится

Борьба за отмену пенсионной реформы продолжится От - 5 Апр 8:00 Законы не принимаются навечно. Если закон не принимается обществом, то его не просто можно, его необходимо отменить. Для этого нужна лишь политическая воля и законные методы. Тем не менее большинство в лице партии власти, Единой России, провели этот закон. Партия КПРФ наиболее активно участвовала в протестном процессе, проводя митинги. Нельзя сказать, что мы удивлены.

Конституционный суд — лишь часть машины российского буржуазного государства. И было бы странным, если бы в таком важнейшем вопросе он пошёл против общей воли правящей верхушки. Тем не менее мы должны были попытаться использовать и этот шанс. Мы уверены в своей правоте. Если люди получают право на пенсию на 5 лет позже, чем было установлено ранее, это, безусловно, умаление их прав.

Да ещё какое! Но суд решил иначе. Я не буду приводить многословную аргументацию судей желающие — почитайте текст определения суда по ссылке. Повышение пенсионного возраста должно быть отменено. И будет в конце концов отменено, потому что этого потребует сама жизнь. Но повышение пенсионного возраста — это, как долгая и тяжёлая болезнь, которая сначала почти незаметна, но потом неизбежно поразит все системы живого организма.

Сегодня просто несколько сотен тысяч человек пойдут на пенсию на полгода позже. Но с каждым годом пенсионный возраст будет всё выше, пока, наконец, на рынке труда не окажутся дополнительно примерно 10 миллионов человек!

А ведь у нас, даже по данным Росстата, уже около 4 миллионов безработных. Повышение пенсионного возраста окончательно переполнит рынок труда. Значит, появится несколько миллионов пожилых россиян, у которых не будет ни пенсии, ни зарплаты.

Что им делать? Кормиться из мусорных баков? Гораздо труднее будет найти работу и молодёжи — для них не освободятся рабочие места.

Одновременно на рынок труда будет давить нарастающая роботизация. Сколько банковских служащих в России в последние годы лишились работы, потому что их заменили системы искусственного интеллекта?

А в ближайшие 10 лет ещё миллионы людей — от офисных клерков до рабочих — постигнет та же участь. Раз у людей на руках меньше денег, неизбежно будет тормозиться рост экономики. Сегодня государство, которое смотрит в будущее, должно думать не о повышении пенсионного возраста, а о его снижении. А также — о сокращении рабочей недели и введении безусловного дохода. Роботизация создаёт возможности для всего этого. Другими словами, начинать сейчас долгоиграющее повышение пенсионного возраста — это столь же архаичная затея, как вооружение армии чугунными пушками на чёрном порохе.

В общем, повышение пенсионного возраста не только чудовищно несправедливо. С ним становятся невозможными рост экономики и прогрессивное развитие страны. Мы будем выдвигать его вновь и вновь. На акциях протеста и во всех избирательных кампаниях. И с каждым годом жизнь будет всё более убедительно доказывать нашу правоту.

В конце концов сам ход вещей заставит прислушаться к нашему требованию, и, как минимум, вернуть пенсионный возраст к прежним показателям. Мы не отступим от этой позиции. Многие эксперты уже сейчас отмечают начало выборной компаний в Государственную Думу 2021 года.

Думается, что пенсионная реформа не канет в лету, а с большой вероятностью станет одной из самых активных повесток в политической борьбе, которую на вооружение возьмут сразу несколько партий. Возможно, что через 2-3 года пенсионная реформа будет отменена, но для этого необходимо изменение расклада политических сил в главном законодательном органе страны — Государственной Думе РФ.

Выборы в Хакасии в 2018 году показатели состоятельность института выборов и движения в сторону гражданского общества, которое способное изменить самые эпохальные решения. Константин Обеленский.

Володин пригрозил отменой пенсий в России. Он это всерьез?

Российские телеканалы проигнорировали протесты против пенсионной реформы Не избежал разговора с избирателями и спикер Госдумы. На встрече с жителями Саратова Володин заявил, что само существование государственных пенсий находится под вопросом, поскольку "пенсионная система имеет дефицит", который приходится заполнять за счет федерального бюджета. Правительство и Госдума защищают инициативу по повышению пенсионного возраста, утверждая, что это приведет к повышению пенсий.

Президент высказался по этому поводу лишь однажды, аккуратно сказав, что ему не нравились все варианты реформы. Глава московских коммунистов, депутат Госдумы Валерий Рашкин назвал в разговоре с Би-би-си такое предложение "людоедским".

Би-би-си спросила у коллег Володина по Госдуме и "Единой России", согласны ли они с прогнозом Володина, поддерживают ли спикера Госдумы и не считают ли опасным такие заявления на фоне падающих рейтингов власти. Геннадий Онищенко, депутат Госдумы от "Единой России": "Он сказал, что если мы не изменим подход, при том что у нас 46 миллионов пенсионеров, денег на выплату государственных пенсий просто не хватит в бюджете.

Вот, что он подразумевал. Вот Путин против повышения пенсионного возраста, и я против, и мне не нравится, но мне больше не нравится, что у меня пенсия уменьшилась за три года Раиса Кармазина, депутат Госдумы Будут пенсии или не будут, их просто платить будет нечем при том убывающем количестве населения трудоспособного возраста. Полной отмены пенсий и не подразумевается никем.

Ну только если пофантазировать, первым пяти сотням российского списка Forbes можно будет отменить эту пенсию, они покручинятся и смирятся, на паперть с протянутой рукой не пойдут. Но со всеми, кто ниже, этого не произойдет. Нет никакой угрозы или устрашения". Андрей Исаев, первый зампред фракции "Единая Россия": "Мне сложно комментировать, потому что я не в Москве и то выступление не слышал. Не хочу сейчас давать комментарии". Рафаэль Марданшин, зампред комитета по госстроительству: "Имелось в виду, что если нам сейчас не изменить параметров пенсионной системы, то, скорее всего, так может случиться.

То есть через какое-то время ситуация может сложиться так, что государственные пенсии платить не получится, может встать вопрос об отказе от выплат государственных пенсий.

Это не вопрос времени, но поэтапно можем к этому прийти, если не менять параметры пенсионной реформы. Сначала перестанут индексировать пенсии, потом их полная отмена наступит. Я не думаю, что Вячеслав Викторович запугал людей - просто, скорее всего, он реальное положение дел описал". Раиса Кармазина, член комитета по бюджету и налогам: "Там не только пенсионная реформа обсуждалась - все зациклились на этом возрасте!

Там же вопрос о том, чтобы пенсии увеличить. А почему так? Потому что пустой Пенсионный фонд! У нас провал в демографии, и у нас нет той молодежи, которая способна родить, потому что она не родилась в лихие девяностые.

У нас провал идет по рождаемости. Хотим или не хотим, а меры нужно принимать. Я не могу комментировать [высказывание Володина], не знаю в какой ипостаси он это сказал. Вот Путин против повышения пенсионного возраста, и я против, и мне не нравится, но мне больше не нравится, что у меня пенсия уменьшилась за три года". Ольга Баталина, зампред секретаря генсовета "Единой России": "Сегодня я в командировке, занимаюсь нон-стоп проблемами обманутых дольщиков и ничем помочь не смогу", - написала Баталина в ответ на вопрос Би-би-си.

На повторную просьбу о комментарии Баталина не ответила, но через несколько часов написала пост в "Фейсбуке", в котором объяснила, что Володин имел в виду только то, что в федеральном бюджете нет денег. Контент недоступен Дмитрий Бадовский, советник спикера Госдумы: "Вопрос пенсионной реформы сейчас один из самых острых и, естественно, возникает на всех встречах.

И здесь он тоже обсуждался достаточно подробно. Очевидно, что это было не какое-то мнение по поводу возможных вариантов госполитики, а риторический вопрос для усиления тезиса в ходе дискуссии с людьми по поводу повышения пенсионного возраста Алексей Чадаев, советник спикера Госдумы Существующая пенсионная система имеет свои проблемы. С одной стороны - что очевидно для всех - пенсии низкие и их нужно серьезно повышать.

Этого требует и Международная конвенция труда, которую Россия сейчас ратифицирует, и власти декларируют ускоренное повышение пенсий как одну из ключевых задач. Но Пенсионный фонд и в нынешнем состоянии дефицитный и покрывается из федерального бюджета. Причина связана с демографической структурой и структурой рынка труда. Чтобы пенсии росли, необходимо проводить реформу. Если этого не делать, проблемы и риски будут нарастать, и их все равно в будущем придется купировать, но это будет делать гораздо сложнее.

Если низкий размер пенсий для всех очевидная и понятная вещь, то какие проблемы и риски есть с балансировкой пенсионной системы, об этом знают далеко не все. И может быть, ровно поэтому высказывания председателя Думы вызвали такой ажиотаж - не для всех сложности существующей пенсионной системы известны, не все до конца понимают их. Ровно поэтому обсуждение реформы надо было давно начинать и ровно поэтому надо продолжать это обсуждение, максимально подробно и открыто, объясняя все сложные моменты нынешней пенсионной системы и перспективы ее развития".

Алексей Чадаев, советник спикера Госдумы: "Взрывная реакция на слова Володина обусловлена тем, что тема горячая. Понятно, что фраза была вырвана из контекста, что видно по видео. Очевидно, что это было не какое-то мнение по поводу возможных вариантов госполитики, а риторический вопрос для усиления тезиса в ходе дискуссии с людьми по поводу повышения пенсионного возраста.

Я его высказывание так и понимаю как риторический вопрос к людям: ну а что делать то? Для того, чтобы заострить ту аргументацию, которая у него там была по поводу логики правительства и законодателей". Госдума 19 июля приняла в первом чтении правительственный законопроект о пенсионной реформе.

За документ проголосовали 328 депутатов, против - 104. Таким образом, законопроект в первом чтении поддержали только члены фракции "Единая Россия". Похожие темы.

В результате этой реформы в России с 1 января года началось повышение что Конституционный суд отказался отменить пенсионную реформу, а вместе с ней и Шанс, пусть и небольшой, но еще есть.


Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий