+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Практика рассмотрения дел о взыскании алиментов

В целях обеспечения единства практики применения судами .. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскать алименты быстро

Обобщение судебной практики по взысканию алиментов

практика рассмотрения дел о взыскании алиментов
по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел, связанных с взысканием алиментов. Мурманским областным судом по плану работы.

Как это работает: правила уголовного процесса от Верховного суда Назначение размера алиментов в доле от дохода родителя — это самая распространённая практика, но она не всегда справедлива: не сравнивают имущественное положение двух супругов, не учитывают затраты должника за то время, когда ребенок находится с ним и так далее, признала Назаренко. Например, суд может учесть, что у должника есть другие дети, на которых он платит алименты, и другие иждивенцы по закону.

Можно принять во внимание здоровье, трудоспособность, низкий доход плательщика алиментов. Определяя размер алиментов, следует иметь в виду не только доход родителя, но и его имущество. Надо учитывать также состояние ребенка и его здоровье, потому что в исключительных случаях суд должен назначить дополнительное содержание. Из него оплачиваются, например, протезирование, лекарства, специальные средства ухода, передвижения и обучения и т.

Назначение размера алиментов в твердой сумме — это, согласно Семейному кодексу, скорее исключение из правил, например, если у должника нерегулярный доход. Но даже если у родителя есть постоянная работа и зарплата — это еще не повод отказать в назначении твердой суммы.

Главное — максимально сохранить ребенку привычный уровень жизни. Считается, что если родитель получает очень большой доход, следует назначить конкретную сумму алиментов, иначе сумма в процентах окажется очень большой.

Суд может остановиться на твердой сумме, если это существенно нарушает права одной из сторон. Проект предостерегает и от другой крайности — слишком маленького размера алиментов.

Один из родителей по общему правилу должен платить не менее половины прожиточного минимума, устанавливает проект. В нем нашли ответы некоторые процессуальные вопросы. Например, альтернативная подсудность действует не только на иски о признании отцовства, но и на требования о взыскании алиментов, даже если они заявлены отдельно. Это означает, что мать ребенка вправе выбрать, в какой суд подать заявление: по месту жительства отца или по своему месту жительства.

Также необходимо, чтобы истец доказал попытки урегулировать спор миром. Кроме того, проект регулирует вопросы назначения содержания бывшим супругам, которые нуждаются в деньгах. Это возможно лишь в том случае, если должнику после взыскания алиментов остается достаточно средств для содержания себя и своей нынешней семьи.

С проектом постановления Пленума ВС "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" можно ознакомиться здесь.

Судебная практика по делам о взыскании алиментов

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации статья 38 закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации далее - СК РФ , которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей статьи 54 , 60 , а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей статья 80 и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей статья 85 СК РФ.

Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке.

В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г.

N 761, обращено внимание на необходимость разработки мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, что позволит сократить долю детей, не получающих алименты в полном объеме. Кроме того, в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют законодательство, подлежащее применению при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, учитывают разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 25 октября 1996 г.

N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" и в других постановлениях Пленума например, от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении удочерении детей" , а также учитывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Обобщение судебной практики показало, что если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по правилам

Шелютто М. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук. Дела о взыскании алиментов занимают достаточно большое место в судебной практике и многообразны. Они имеют разную подсудность. Такая же подсудность установлена и для дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, но при условии, что требование об алиментах не осложнено спором об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, аннулировании актовой записи об отцовстве или другими, разрешаемыми районным судом спорами ст.

По делам о взыскании алиментов различается также производство в суде первой инстанции. Требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов бывших супругов и других членов семьи, перечисленных в гл. В соответствии со ст. При определении вида производства по этой категории дел — приказного или искового — необходимо также руководствоваться разъяснением, содержащимся в п.

Согласно данному разъяснению на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия или отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Хотя разъяснение было дано еще в период действия ГПК РСФСР, оно сохраняет свою актуальность и после принятия нового Кодекса, так как учитывает существование нескольких способов определения размера алиментов на несовершеннолетних детей и особенности приказного производства. Таким образом, при указанных в ст. Во всех прочих случаях взыскания алиментов на несовершеннолетних детей — при иных способах определения размера алиментов, а также если требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства материнства или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц дела этой категории рассматриваются в исковом производстве.

Удержание алиментов производится на основании судебного приказа, исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ст. В настоящей статье будут затронуты несколько вопросов, возникших при взыскании в исковом порядке алиментов на содержание бывшего супруга первое дело и несовершеннолетних детей второе и третье дела.

Последнее дело касается также исполнения решения суда о взыскании алиментов. Москвы с иском к Ж. Истица мотивировала свое требование тем, что является нетрудоспособной и нуждается в дополнительной материальной помощи, в частности на приобретение лекарств. Ответчик иск не признал. Решением районного суда от 25 ноября 2002 г. С ответчика взыскана госпошлина в доход государства в размере 1810 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2003 г.

Ответчик обратился в Президиум Мосгорсуда с надзорной жалобой, по результатам рассмотрения которой дело было истребовано и передано для рассмотрения по существу в Президиум. Рассмотрев 4 декабря 2003 г. Согласно п. Удовлетворяя требования М. Определяя размер алиментов, суд принял во внимание материальное положение сторон. Вместе с тем суд не учел положения п. Однако это обстоятельство судом во внимание не принято, хотя является существенным для правильного разрешения спора. По спору о взыскании алиментов на содержание супруга бывшего супруга суду прежде всего необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.

Если ответчик действительно является должником, а истец кредитором в алиментном обязательстве, то следует определить размер этого содержания с учетом материального и семейного положения сторон. Алиментные обязательства существуют между перечисленными в СК гражданами при наличии ряда предусмотренных законом условий. Такие условия в отношении бывших супругов установлены в ст.

Она предусматривает четыре комбинации юридических фактов юридических составов , влекущих возникновение алиментного обязательства между бывшими супругами. Среди них и та совокупность юридических фактов, которая была выявлена в деле по иску М.

Понятие нетрудоспособности, используемое в СК при установлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается с помощью законодательства о социальном обеспечении. В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. Нетрудоспособность ответчика, который, как и М. Юридическое значение придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности.

На обстоятельства, которые могли бы на основании ст. Возражая против иска, Ж. Совершеннолетние трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей.

Причем в силу ст. Кроме того, своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей обязаны содержать родители независимо от того, являются ли они трудоспособными и обладают ли необходимыми для этого средствами ст.

Возникает вопрос, не выступает ли условием взыскания алиментов на содержание бывшего супруга отсутствие других членов семьи, обязанных предоставлять содержание истцу, — его родителей и или совершеннолетних трудоспособных детей. К первому кругу относятся дети, родители, супруги, а также бывшие супруги. Алиментное обязательство между гражданами, объединенными во второй круг, возникает только в том случае, если нет возможности получать содержание от членов семьи, входящих в первый круг алиментообязанных лиц ст.

По-другому решается вопрос в отношении детей и родителей, а также супругов бывших супругов : управомоченное лицо из числа перечисленных граждан может требовать алименты от должника в обязательстве, невзирая на возможность получать содержание от любых других членов семьи, в том числе и своего первого круга.

Алиментные обязательства. Вот почему факт существования трудоспособной совершеннолетней дочери М. Не влечет этот факт и взыскания с дочери алиментов на содержание М. По-видимому, обязанные к уплате алиментов лица, к которым истец не предъявляет требования о взыскании алиментов, могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ст.

Вместе с тем наличие нескольких алиментообязанных лиц, помимо привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, может повлиять на размер взыскиваемых алиментов. Так, в п. При определении размера алиментов, взыскиваемых с других членов семьи второго круга , суд также вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному или нескольким из них п.

Хотя положения аналогичного содержания среди норм об алиментных обязательствах супругов бывших супругов и нет, по смыслу закона право учесть всех алиментообязанных лиц имеется у суда и при определении размера алиментов, присуждаемых супругу бывшему супругу. Учет всех лиц, обязанных предоставлять истцу содержание, необязательно означает частичное удовлетворение требования о взыскании алиментов с ответчика ответчиков путем взыскания алиментов в меньшем размере по сравнению с требуемым истцом.

Участие в содержании истца каждого алиментообязанного лица определяется судом индивидуально в зависимости от его материального и семейного положения, а также от материального и семейного положения истца. В некоторых ситуациях может быть установлено, что алиментообязанное лицо, к которому требование не предъявлено, фактически и не имеет возможности предоставлять алименты. Поэтому, учитывая материальное и семейное положение истца и всех лиц, обязанных предоставлять ему содержание, суд может взыскать с ответчика ответчиков алименты в размере как меньшем, чем просит истец, так и в том, в котором он просит.

Обратим внимание на то, что использованная в ст. Однако если возражения ответчика включают ссылку на алиментные обязанности других членов семьи, к которым требование о взыскании алиментов не предъявлено, и их существование доказано, суд должен отразить это обстоятельство в решении и либо принять его во внимание при определении размера алиментов, либо привести мотивы, по которым оно игнорируется ч.

В-ва обратилась в Бабушкинский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к В-ву о взыскании алиментов на свое содержание в размере, эквивалентном 100 долл. Решением суда от 28 сентября 2001 г. Определением кассационной инстанции от 26 декабря 2001 г. Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2002 г. В-вой отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В кассационном порядке определение не обжаловалось.

Прокурором г. Рассмотрев 27 февраля 2003 г. Из дела следует, что с 1995 года стороны состояли в браке. От брака имеют дочь Анну 1997 года рождения.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Решение суда, по мнению Президиума, не соответствует данным требованиям закона и собранным доказательствам. При рассмотрении спора суд установил, что ответчик работает старшим преподавателем в вузе, его заработная плата с сентября 2000 г.

Исходя из размера полученного ответчиком дохода было отказано во взыскании алиментов на содержание истицы и ее дочери в размере по 3000 руб. Однако, придя к выводу, что В-в имеет постоянное место работы и постоянный заработок, суд в то же время взыскал с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

В нарушение требований ст. Не проверены судом и доводы истицы о том, что ответчик занимается частным извозом, работает в других организациях, имеет дополнительные доходы. В заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам В-а указала, в частности, на то, что ответчик работает в двух ООО, о чем ей стало известно при рассмотрении другого гражданского дела — по ее спору с ответчиком о признании сделок недействительными, признании права на жилую площадь.

В материалах этого гражданского дела имеются справка ООО, из которой усматривается, что В-в работает в данной организации, а также доверенность от имени ответчика, заверенная генеральным директором еще одного ООО. Суд не запросил соответствующие налоговые органы о доходах ответчика, не установил, работает ли В-в в указанных организациях, работал ли он в них при рассмотрении спора о взыскании алиментов, т. В случае когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Истица просила взыскать с ответчика два вида алиментов — на свое содержание как супруги ответчика и на содержание несовершеннолетнего ребенка. Отказ в требовании о взыскании алиментов на содержание истицы был мотивирован судом первой инстанции низким доходом ответчика.

Действительно, предоставление содержания от супруга обусловлено в п. В указанной статье установлены и другие обстоятельства, относящиеся к истцу, при отсутствии которых алиментное обязательство между супругами не возникает: нетрудоспособность и нуждаемость истца; его нуждаемость и осуществление им ухода за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; беременность истицы.

Жена имеет право на алименты также в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Однако ни об одном из них в постановлении надзорной инстанции не сказано, в связи с чем в части, касающейся взыскания денежных средств на содержание истицы, дело обсуждаться не будет.

В постановлении надзорной инстанции указано на безосновательное применение при разрешении дела ст. Если алименты на содержание супруга бывшего супруга могут быть взысканы только в твердой денежной сумме, уплачиваемой ежемесячно ст. Условия использования второго и третьего вариантов перечислены в п. Обстоятельство, установленное судом первой инстанции, — получение ответчиком регулярного заработка от единственного работодателя — не относится к тем условиям, которые служат основанием для взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Наличие же у ответчика нескольких источников доходов, на которые ссылалась истица в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и в надзорной жалобе, и отсутствие полной информации о его доходах также сами по себе не позволяют взыскать алименты в твердой денежной сумме. Если размер выявленных регулярных доходов невелик, а прочие доходы скрыты ответчиком, взыскание алиментов в твердой денежной сумме, исходя из известной их части, скорее повлекло бы нарушение интересов истца и ребенка, чем определение алиментов в долевом отношении к доходу, при котором в случае неполной уплаты алиментов будет образовываться подлежащая взысканию задолженность ст.

Надзорная инстанция обратила внимание также на нарушение при рассмотрении дела процессуальных норм об определении имеющих значение по делу обстоятельств, составляющих предмет доказывания ст. Стараться учесть все источники, образующие доход ответчика, по делу о взыскании алиментов необходимо при любых вариантах определения их размера, сопровождающихся исследованием материального положения ответчика.

Дополнительные: — о расторжении брака с ответчиком; — об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с истцом; — об определении порядка общения ответчика с ребенком с детьми ; — об обязании ответчика передать ребенка детей истцу; — об установлении отцовства ответчика; — о взыскании с ответчика денежных средств на отдых и лечение детей; — о разрешении временных выездов несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации без согласия ответчика; — о наложении запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка с ответчиком за пределы Российской Федерации без согласия истца.

Вместе с тем данная категория споров может рассматриваться в порядке приказного производства по правилам гл. В разд. I Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 13. Согласно абз. Если у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа например, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц или производит выплаты по другим исполнительным документам , судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

II Обзора, утв. Обычно такое исковое требование предъявляется в составе прочих требований, например о расторжении брака, о разделе имущества супругов, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним ответчика например, Кассационное определение Московского городского суда от 29.

Имеются случаи одновременного заявления истцом требований о лишении ответчика родительских прав и взыскании алиментов например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06. Подробнее об этом см. Как правило, это бывшие супруги например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.

Спор относительно уплаты алиментов может возникнуть и между супругами, которые на момент рассмотрения дела состоят в зарегистрированном браке. Обычно в таких случаях дополнительным исковым требованием является требование о расторжении брака например, Определение Московского городского суда от 14. Редки случаи заявления иска органом опеки и попечительства например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14. При этом алименты на содержание детей можно взыскать с ответчика независимо от того, находятся ли родители детей в браке или нет; в предмет доказывания в данном случае входит факт ненадлежащего содержания детей ответчиком Определение Московского городского суда от 30.

Проживание ответчика с истцом и детьми в одном помещении не свидетельствует о предоставлении ответчиком средств на содержание детей в установленном размере Определение Московского городского суда от 07. Оказание ответчиком разовой материальной помощи истцу также не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.

Например, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетних детей с ответчиком например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30. Возможна подача встречного иска о расторжении брака например, Определение Московского городского суда от 25. Как показывает сложившаяся практика, такие решения суды принимают в большинстве случаев например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26. Суд может вынести такое решение, если истец просил взыскать алименты на ребенка на основании ст.

Размер долей установлен в п. III Обзора, утв. Важно учитывать, что суд вправе изменить уменьшить или увеличить указанный выше размер долей, если того требует материальное, семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон п. Так, суд может принять во внимание нетрудоспособность членов семьи, которым сторона спора обязана предоставлять содержание по закону, наступление инвалидности, наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу или занятие им предпринимательской деятельностью п.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в долевом отношении к заработку, не индексируется пропорционально росту величины прожиточного минимума согласно ст. Такой индексации, в силу положений ст. В этом случае суд устанавливает размер алиментов на ребенка истца, исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного решения, и ребенка, на которого взыскиваются алименты.

Практика, когда размер алиментов устанавливается с учетом алиментов, взысканных с должника на основании решения суда судебного приказа на других несовершеннолетних детей, признается правильной Верховным Судом РФ разд. Вместе с тем, если при рассмотрении иска суд не располагал сведениями о том, что ответчик производит выплаты по другим исполнительным документам, в том числе на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака, алименты на ребенка истца могут быть установлены без учета данного обстоятельства Апелляционное определение Московского городского суда от 14.

Случаи, в которых суд может взыскать алименты таким образом, названы в п. С учетом разъяснений, приведенных в разд. Нерегулярность заработка можно подтвердить справкой о доходах ответчика, трудовой книжкой например, Определение Московского городского суда от 06. Если на момент рассмотрения дела у ответчика есть работа, суд оценивает ее характер и определяет, является ли она постоянной или носит срочный характер. Необходимо учитывать, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме; — другие случаи, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или другому доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно ст. Из практики Мосгорсуда следует, что размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается с учетом величины прожиточного минимума, как того требует п. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, индексируется согласно ст. При этом суд учитывает имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания или при раздельном проживании родителей — до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон.

В этих случаях за основу принимается размер денежной суммы, которую родитель выплачивает на содержание ребенка. Суд учитывает, посещает ли ребенок детские дошкольные или другие учреждения дополнительного развития образования например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами , и в случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты взыскиваются с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий например, Кассационное определение Московского городского суда от 17.

Истец может представить суду расчет на содержание ребенка, а также документы, подтверждающие несение истцом расходов на ребенка: копии кассовых чеков, квитанции, договоры и пр. При рассмотрении дела суд выясняет размер заработка и или другого дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяет наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам например, Определение Московского городского суда от 20.

Так, из Управления Росреестра запрашиваются сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества, из органов ГИБДД — о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов — сведения о размере полученного дохода.

Кроме того, по ходатайству истца суд запрашивает сведения о наличии у ответчика счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях разд. Также суд может принять во внимание, что ответчик является учредителем нескольких коммерческих организаций например, Кассационное определение Московского городского суда от 17.

В этом случае суд определяет размер алиментов по правилам ст. Исходя из разъяснений, приведенных в разд. VII Обзора, утв. По смыслу п. Эта норма гарантирует обеспечение несовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, необходимыми средствами на период рассмотрения спора разд. Так, согласно п. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой абз.

Важно принять во внимание, что указанная в п. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.

Следовательно, суд при рассмотрении дела проверяет, имеется ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выясняет причины неисполнения ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие или отсутствие его вины в неуплате несвоевременной уплате алиментов например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06. При отсутствии вины плательщика алиментов суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Если ответчик ссылается на отсутствие своей вины в неуплате алиментов из-за отбывания наказания в местах лишения свободы, суд проверяет, имел ли осужденный возможность в указанный период трудиться. Если такая возможность у ответчика имелась, суд может сделать вывод о виновном неисполнении ответчиком обязанностей по уплате алиментов разд.

X Обзора, утв. С соответствующим требованием в суд может обратиться как плательщик, так и получатель алиментов. При этом обычно требование об увеличении размера алиментов предъявляет их взыскатель, а требование об уменьшении размера алиментов — их плательщик.

В такой ситуации суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон например, Определение Верховного Суда РФ от 25. В частности, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана предоставлять содержание, наступление инвалидности, наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу или занятие им предпринимательской деятельностью п.

Например, суд отказал истцу в удовлетворении требования об освобождении его от уплаты алиментов, поскольку тот не доказал, что вследствие заболевания не имеет возможности трудоустроиться, и не привел заслуживающих внимания обстоятельств для освобождения от уплаты алиментов. По мнению суда, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для освобождения от уплаты алиментов.

Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода, таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родители обязаны содержать несовершеннолетних детей Определение Московского городского суда от 18.

VIII Обзора, утв. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа и другие дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным п.

Дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем 50 тыс. Согласно ч. Если истец заявляет требование об увеличении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с их несвоевременной уплатой, то такой иск может быть предъявлен истцом в суд как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

Следует отметить, что иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. Следовательно, при предъявлении лицом, уплачивающим алименты, требований об уменьшении размера алиментов или об освобождении от их уплаты действуют общие правила подсудности, установленные ст. Согласно пп.

В то же время в соответствии с пп. Этот налоговый сбор по правилам пп. Рекомендации истцу — Истцу, который в судебном порядке намерен требовать взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и или другому доходу ответчика в размере, превышающем установленный в п.

Ими могут быть документы, подтверждающие особое семейное или материальное положение истца или ответчика например, высокий уровень заработка, наличие кредитных обязательств. Если истец не докажет наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для изменения размера алиментов, установленных в долевом отношении к заработку другому доходу родителя, суд примет решение взыскать алименты в размере соответствующей доли заработка, установленной в п.

Однако закон предусматривает возможность взыскать алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд например, Определение Московского городского суда от 25. Для принятия судом соответствующего решения истец должен доказать, что до обращения в суд он предпринимал меры к получению средств на содержание ребенка, но не получал их из-за уклонения ответчика от их уплаты.

Из разъяснений, приведенных в разд. VI Обзора, утв. Ими могут быть, например, заказные письма с уведомлением или обращения к ответчику по электронной почте, содержащие соответствующее требование, обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа если впоследствии судебный приказ был отменен или в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика.

Кроме того, принимая решение в пользу истца о взыскании с ответчика алиментов за прошлое время в пределах трехлетнего срока, суд может принять во внимание признание иска ответчиком и другие обстоятельства. Определяя дату, с которой с ответчика взыскиваются алименты за прошлое время, суд может учесть, что до этой даты ответчик оказывал материальную помощь на содержание ребенка, нес расходы по его материальному обеспечению например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.

Если истец не сможет доказать, что предпринимал меры к получению средств на содержание ребенка, но не получал их из-за уклонения ответчика от их уплаты, суд откажется взыскать алименты за период до обращения в суд например, Определения Московского городского суда от 24.

В таком случае с ответчика нельзя взыскать средства на содержание ребенка за прошлое время. Ведь до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик не был признан отцом ребенка в установленном порядке п.

В удовлетворении требования истца о взыскании этой неустойки с других лиц например, с работодателя ответчика будет отказано разд. Истцам, которые намерены взыскать с ответчика неустойку за невыплату алиментов, не рекомендуется одновременно заявлять требование о компенсации морального вреда: суд откажет в такой компенсации разд.

В обоснование таких требований истцы обычно ссылаются на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, нередко не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте РФ, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности.

Например, в конкретном деле истец ссылалась на то, что суммы алиментов, уплачиваемых на основании решения суда в долевом соотношении ко всем видам заработка ответчика, недостаточно, так как дети являются инвалидами, нуждаются в постоянном медицинском наблюдении и приобретении дорогостоящих медикаментов Определение Московского городского суда от 18. Примером спора, по которому суд вынес положительное решение в пользу истца, является Определение Московского городского суда от 18.

Суды, как правило, удовлетворяют такие иски разд. Для принятия решения в пользу истца при предъявлении иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетних детей необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты в суде. Как суд рассматривает дела о алиментах?


Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий